2024中国城市休闲化指数报告发布，北京上海重庆位列前三

9月27日，“2024中国城市休闲化指数”报告在上海发布，在纳入监测的44个城市中，北京、上海、重庆排名前三，杭州、成都也进入前十名，分别位居第六、第七位。

研究城市范围增加到44个

当天，《2024中国城市休闲化指数》报告发布会在上海召开。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从发布会上获悉，该报告由来自华东师范大学、上海师范大学、上海市文化和旅游事业发展中心以及相关高校的专家学者组成的项目组，联合编制完成并发布。

据该项目组介绍，本报告是其自2011年以来公开发布的有关中国城市休闲化指数研究的第14份报告，也是目前中国有关休闲城市建设测度方面延续时间最长、较权威的研究报告。

《2024中国城市休闲化指数报告》在原来36个城市（22个省会城市、5个自治区首府城市、4个直辖市和5个计划单列市）基础上，首次将国内年度生产总值超过1万亿元的8个城市（苏州、无锡、佛山、泉州、南通、东莞、烟台、常州）纳入到研究对象中，合计达到44个城市。

综合指数前五名也是GDP前五名

澎湃新闻注意到，本次发布的44个城市休闲化发展指数的综合结果，可能会让一些人感到意外——排名前五的城市也是GDP排名前五的城市，即北京、上海、重庆、深圳和广州5座超级城市。

一贯被认为悠闲化较高的杭州、成都，排名第6-7位，苏州、南京、武汉位居8-10名。其中，苏州是此次新增加的8个城市中，唯一进入前十的城市。

排名后10名的城市中，除了南通之外，均为中西部城市。其中，银川、西宁和拉萨位列最后3位。

这可能与《2024中国城市休闲化指数报告》研究的具体指标有关，根据项目组介绍，该报告立足于中国社会经济发展的现状与城市休闲化发展情况，将城市休闲化指标归纳为经济与产业发展、休闲服务与接待、休闲生活与消费、休闲空间与环境、交通设施与安全五个维度，共计43个具体指标。

从中不难发现，这些指标与经济、产业、消费、基础设施等关系较大，并不是指单纯的舒适感或躺平。

项目组还介绍，报告的研究数据权威，来自《中国统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《中国第三产业统计年鉴》、《中国交通年鉴》、《中国文化与文物统计年鉴》，以及各省、自治区和直辖市国民经济和社会发展统计公报等国家和省（自治区、直辖市）有关管理部门公开出版或发布的统计数据。

城市经济水平影响休闲化发展

从《2024中国城市休闲化指数报告》的分类指数来看，第一个发布的经济与产业发展维度指标，主要反映城市休闲化发展的综合能力，是城市休闲化发展的先决条件，上海、北京、深圳、广州和重庆排名前5位。

项目组介绍，这说明这5座城市的经济发展实力较强，为城市休闲化发展奠定了扎实的基础；而西宁、拉萨和银川则位列后3位，说明城市经济发展水平在一定程度上影响了休闲化发展。

第二个发布的休闲服务与接待维度指标，主要反映城市休闲文化、娱乐、旅游等休闲服务业态发展程度与接待规模，是城市休闲服务能力的重要表现，也是城市休闲消费集聚发展的重要载体，北京、上海、重庆、深圳和西安排名前5位。

项目组表示，这5座城市与休闲相关的文化、旅游、娱乐、购物、体育等服务业态相对齐全，设施相对完善，活动相对丰富，并有效依托本地居民与外来游客的市场共享优势，形成休闲消费经济的规模效应。

而拉萨、银川和西宁位居后3位，尽管以上城市都具有一定的自然和人文资源禀赋优势，但是将各自的资源优势转化为产业优势和发展优势，还有待产品创新、服务转型和路径突破。

第三个发布的休闲生活与消费维度指标，主要包括城市居民的消费结构、家庭休闲设备等内容，这是反映城市休闲化质量的关键指标，杭州、上海、苏州、长沙和南京排名前5位。

项目组介绍，这5座城市在围绕促进内需，拉动消费等方面的政策制定，市场引导，产业融合等方面采取的组合拳相对有效，表明城市休闲娱乐和文旅市场深度融合效果较好，并能够将居民较强的休闲消费意愿转化为较高的休闲消费水平。

而拉萨、西宁及呼和浩特位列最后3位，一定程度上说明上述城市在满足本地居民日益增长的休闲娱乐、文旅消费领域的有效供给和精神文化产品的多元化供给方面还略显滞后，亟需进一步优化供给，释放市场所隐含的巨大的休闲消费潜力。

第四个发布的休闲空间与环境维度指标，主要包括空气质量、城市绿化覆盖率等指标，代表一个城市生态环境治理水平与发展程度，是衡量城市户外休闲游憩活动环境品质的重要依据，上海、广州、南京、北京和深圳名列前5位。

项目组解释，这5座城市在生态环境的治理与环境建设方面成效显著，城市空间和环境营造休闲化程度较高。

兰州、西宁和哈尔滨位居最后3位，表明上述城市在空气质量改善、休闲空间打造、城市绿化建设等方面存在一定短板，需要精准突破，以满足本地居民与外来游客日益增长的户外休闲活动需求。

最后发布的交通设施与安全维度指标，主要反映城市内外交通的便捷程度和安全性，是城市休闲化发展的重要保障，北京、广州、重庆、上海和深圳排名前5位。

项目组介绍，这5座城市中，北上广深是中国的一线城市，重庆是中国最大的直辖市，无论是对外连接交通，还是市内公共交通，这些城市交通运达能力各有优势，从而极大地保障了人们的休闲旅游活动的便利开展。

而东莞、银川、南通位居最后3位，表明其交通配给和辐射能力与直辖市、省会城市相比仍存在一定差距，需要针对性的优化与完善。

中国城市休闲化发展呈现5大特征

该项目组表示，纳入本报告监测的44个城市，人口总量约占全国的31.06%，土地面积约占全国的5.83%，国内生产总值约占全国的51.24%，由此可见，通过研究这44个城市的休闲化指数，对于全国大中型城市休闲化的高质量发展具有引领作用与示范效应，希望借此为扩大内需、城市更新与文旅融合，以及国家级旅游休闲城市和休闲街区建设等提供理论参考和实践借鉴。

项目组介绍，本次报告形成以下五大研究结果。

1.一线大城市和区域中心城市成为城市休闲化发展引领者

尽管各个城市在休闲化进程方面存在一定差距，但是从整体上而言，各城市之间的发展差距呈现不断缩小的动态性趋势，已经成为中国城市休闲化发展过程中的一种常态现象。

2.休闲消费成为城市休闲化发展增长极

近年来，“演唱会+旅游”点燃休闲消费新活力。上半年举办演唱会最多的城市排名中前7位分别是上海、北京、广州、杭州、深圳、成都和重庆，恰恰也是中国城市休闲化综合指数排名前7位的城市，深刻说明各城市积极深化商文体旅联动发展，极大地激活了消费市场活力，成为促进城市休闲化发展的增长极。

3.中西部地区成为城市休闲化优化发展的助推器

从东中西部城市休闲化发展格局看，“东部领先，中部崛起，西部赶超”的发展态势将在较长时期内保持稳定。

4.城市群或都市圈成为休闲化协调发展重要载体

以城市群、都市圈为依托形成的大中小城市休闲化联动协调发展格局，已成为近年来我国城市休闲化发展的一个显著特征。长三角、粤港澳大湾区、京津冀、成渝、长江中游等五大城市群内部的休闲化协调进程优势明显。

5.业态融合与场景打造促进城市休闲化内涵式发展

在受监测的44个城市中，哈尔滨休闲服务与接待维度得分占比最高，达46.89%，体现了“尔滨冰雪”的巨大市场反响。居民和游客的双向奔赴，生活和旅游场景的深度融合，共同推进了城市休闲化的内涵式发展。

中国城市休闲化发展趋势有三个趋势