界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 张友发
8月2日晚，演员赵露思在微博发文控诉其经纪公司银河酷娱，再次公开自己的病情诊断书，并写到，“我内核超烂，也不体面，但不用你们封杀我，我不干了。”随后，赵露思通过直播持续地讲述自己与经纪公司的纠纷，在七天内上榜微博热搜99次，为这一事件博得了巨大讨论量。
赵露思的控诉，主要是不满于银河酷娱对她抑郁症期间赔偿金的赔付分配，指责经纪公司处理问题不当，致使自己面临被封杀的局面，表示要通过法律渠道解约维权。微博网友的评论主要分为两类。一类支持赵露思与经纪公司抗争到底，同情这位患抑郁症、“有活人感”的明星。另一类则质疑她有意利用舆论、粉丝向经纪公司施压。
从2025年元旦承认抑郁症病情，到如今“半只脚跨出行业”，赵露思经历了什么？从共同解决问题到撕破脸，明星与经纪公司之间为何总是“冤冤相报”？网络舆论又在这场纠纷中扮演了什么角色？
一次发病，一场解约
2025年元旦，赵露思发文回应了在《恋人》剧组突发不适被送往医院一事，梳理了自己从2019年出现抑郁情绪到2024年出现严重躯体化症状的过程。此后的三个月内，她通过照片和vlog的形式在微博上分享自己的康复过程。
3月27日，赵露思的个人综艺《小小的勇气》开播。这部综艺本意是将心理健康与公益援助相结合，以赵露思的康复为切入点，聚集她与山区人民的交流互动，但却因赵露思一些具有争议的行为和言论引发诸多讨论，最终节目于4月18日停播。
在4月到7月间，赵露思仍不断参加线下活动、品牌直播、商务拍摄，甚至音乐节活动。然而，在7月末工作室并未发布新的行程安排。如今回看这一行为，缺失的行程图似乎预示了即将到来的暴风雨。
8月2日下午五点，赵露思在微博艾特其经纪公司银河酷娱传媒，这一意义模糊的举动迅速引发了网友的讨论，并登上微博热搜TOP1。事后赵露思表示这是想让公司能与她正面沟通，但等待无果后她选择了发文声讨。
在文章中，赵露思称前年自己与银河酷娱的续约为“愚蠢的续约”，控诉公司减少了代言和拍摄任务、对赔偿事宜言而无信、暗示封杀却拒绝解约等行为。
银河酷娱立刻发出声明进行回应，强调公司“坚持以她本人的意愿为第一考虑，积极对外协调各项事务”，希望能“与艺人继续携手同行，共同面对、解决一切问题”。赵露思则在评论中发出八连问：“你震惊什么？意外什么？回微信了吗？只会玩微博？默默承受是在业内到处说我装病吗？”
同时，赵露思先后在抖音、小红书等平台发起直播。在直播中，赵露思指责公司在她抑郁症期间“不给看病，给我驱魔”的举动，并谈及甜品店合伙人背刺自己一事，坦言“以前不敢像现在这样闹，因为得拍戏要有口碑”。她承诺自己不会直播带货，但是赵露思的同款衣物、光顾的面馆还是被网友迅速扒出，其推荐的竹荪、葛根茶也被抢购一空。
8月9日，赵露思在直播中回应道：“（目前解约）并无进展。”
明星vs经纪公司
明星与经纪公司并不少见，在过去这类纠纷中，“明星-经纪公司”的关系往往被舆论简化为“受害者-资本家”的叙事，但其实双方是一种更深层的利益捆绑与交换。
具体到这次的舆论中，赵露思的直接诉求是追回205万赔偿金，最终诉求则是解约。针对赔款问题，资深从业者小A告诉界面文娱，如果由于艺人自身原因耽误了剧组进度，一般需要进行赔付，因为影响拍摄的结果已经发生。至于是艺人全部承担，还是与经纪公司按比例承担，要根据双方的合同约定具体分析。虽然赵露思控诉公司“口口声声说你们来负责我这次的意外生病”，但这种口头约定的真实性存疑、效力有限，还是要看合同的内容。
北京天驰君泰律师事务所高级合伙人董媛媛律师在接受娱理工作室采访时同样指出，赵露思因突然发病导致剧组停工，赔偿责任需要根据《演员聘用合同》《演艺经纪合同》进行认定。如果与片方的《演员聘用合同》中没有针对意外生病的免责条款，那么经纪公司和艺人要结合《演艺经纪合同》的约定来看二者如何分配责任。
至于2023年的续约，小A认为当时赵露思选择待在银河酷娱，是因为银河酷娱开出了令她满意的条件，“至少在利益上谈妥了”。在接连播出两部爆剧《星汉灿烂》《偷偷藏不住》后，“（当时的）赵露思流量、人气与17岁的她都不是一个量级了，她火了以后，话语权是会变大的”。
明星经纪行业存在明显的马太效应。在小A看来，与经纪公司相比，头部艺人或许是更强势的一方。比如依赖艺人经纪的乐华娱乐公司，据公开的财报数据，其排名第一的艺人在2020年、2021年及2022年4月30日止的四个月间，应占收入分别占到同期总收入的36.7%、49.5%和56.8%。除此之外，乐华娱乐还披露，2020年、2021年及2022年4月30日止的四个月间，公司整体收入增长的80%以上来自于该艺人。
作为银河酷娱的头部艺人，赵露思同样扮演了“救世主”的角色。据凤凰网财经报道，赵露思在2020年凭借《传闻中的陈芊芊》引爆市场，“陈芊芊”作为当年年度角色贡献破20亿播放，拯救了彼时陷于收购危局的银河酷娱。直到现在，银河酷娱旗下真正有影响力的艺人仍只有她一人。
面对公司的“救命稻草”和“摇钱树”，小A直言，站在一个公司的角度，如果旗下有这样的大流量艺人可以赚钱，但凡可以沟通、能好好解决问题，没有人上来就讲“封杀”“雪藏”。
与头部艺人的强势相比，刚刚出道的艺人在行业早期确实常与经纪公司签订不平等合约。何炅曾在《令人心动的offer》中揭露选秀背后的合同黑幕：经纪公司会签约100个男孩，只要有一个爆了，这100个就没白签。再把剩下的99个耗到解约，最后赚的就是解约费，最低一个人能赚50万。
蔡徐坤与上海依海影视文化传播有限公司的“3.2亿解约案”也是艺人与经纪公司合同纠纷的典型案例。在判决书中，法院认为仅时隔半年，双方再次签订补充合同，将解约赔偿金从300万元提升至3000万元，升幅高达十倍，但经纪公司没有提供对艺人进行实际支持的证据。最终，法院将解约赔偿金酌情确定为300万元，驳回原告（经纪公司）其他请求。
当然大部分公司还是要靠推出新人来赚钱。这几年艺人经纪行业不断发展，小A认为相对明显的变化是，过去经纪公司会选择“捧”已经小范围出圈的艺人，而现在出现了很多“预制菜”“待爆咖”。经纪公司先“买股”一个新人，再不断提供资源，让他变成一个流量艺人。
小A补充道：“说到底艺人与经纪公司是一种利益捆绑关系，不论什么时候（经纪公司）都很依赖头部艺人，但是大家也在努力推新人。”
“网络升堂”有用吗？
艺人与经纪公司的合约纠纷，向来是娱乐圈里的老生常谈。然而，赵露思与其经纪公司银河酷娱的矛盾激化，却以“网络升堂”与直播公开细节的方式，揭示了新时代合约纠纷的全新表现形态。
从8月3日起，赵露思连续多天在小红书保持固定时间开播。在直播中直言“自己已经半只脚跨出行业了”，并坦言公开发声是“不想再忍了”。 此举引发网友热议，有人质疑其是在利用舆论为自己争取同情和谈判筹码。
对此，小A表示，艺人与经纪公司在合约纠纷中利用网络舆论并不在少数。“艺人跟经纪团队闹得不和的时候，团队手里通常掌握艺人的一些黑料。”小A指出，由于艺人日常的生活和工作中难免有瑕疵，再加上部分顶流艺人被惯坏，形成了所谓“惯出大雷”的局面。于是，当艺人想解约或双方关系恶化时，经纪公司往往会利用黑料和舆论，作为打压和反击的工具。
这种舆论战的另一面，是艺人也会利用网络平台释放信息，争取舆论支持。小A以另一位艺人鞠婧祎遭遇的类似情况为例进行了说明，此前，鞠婧祎在与丝芭传媒合约到期之际，因公司单方面宣布进入第二阶段合作而引发了解约风波。她本人通过个人微博明确表示，已向丝芭传媒提出到期不再续约的决定，并强调公司所称的补充协议和第二阶段合作她均不知情，并在自己的小号呼吁粉丝：“相信我，陪着我。”此举获得了她的粉丝以及许多路人的支持，对此，小A解释道：“毕竟她的口碑整体比较好，业内丝芭传媒‘血汗工厂’名气也大。”
但整体来说，经纪公司或艺人试图利用舆论的尝试并不一定能带来正向的结果。小A表示，这件事情并不是艺人自己能够掌控的，甚至经纪公司也无法完全控制。艺人所谓想要利用舆论达到某种目的，只不过是他们的想法而已，最终的效果还是取决于大众对他们的评判。
在赵露思的例子中，舆论走向了对立的两端。她的粉丝以及部分路人抱有同情的态度，但也有许多网民表示赵露思的合约问题应当走司法程序，而不是不断在网络直播中多次披露双方合作细节 ，还有网友质疑她的直播“已经向带货倾斜”。
正如舆论难以被操控，舆论往往也无法操控解约中的司法程序。北京大成律师事务所合伙人马识博律师曾告诉界面文娱，司法独立性原则要求法院判决必须基于事实和法律，而非舆论压力。“具体舆论是否干扰司法，需要根据案情具体评估。”他补充说，如果艺人行为是为了维护合法权益并寻求公正裁决，这种公开发声可以理解；反之，如果无法证实指控，艺人可能面临经纪公司名誉权的诉讼。
正如马识博提醒的，公众在关注这类纠纷时，应当超越简单的“道德评判”，更应以法律事实为依据，避免被情绪化的舆论左右。
参考资料：
金牙：《多方解读赵露思事件：艺人与经纪公司为何总be？》，《娱理》，https://mp.weixin.qq.com/s/1C7wyVn7-CKCbNPnkMAwIw
还没有评论，来说两句吧...